Вчера временный администратор банка «Надра» Валентина Жуковская сообщила о разбирательстве в лондонском суде с компанией, название которой произносится как «Спидвэйр», владеющей контрольным пакетом акций банка. По ее словам, в 2007 году эта компания выдала банку $60 млн, а залогом по кредиту стали 51% акций «Надра». Ковенантами договора предусматривалось, что в случае непогашения займа акции переходят в собственность кредитора (погасить кредит необходимо было в конце марта текущего года). «Была сложная финансовая сделка, имеющая несколько уровней, и акции все время находились в залоге у компании «Спидвэйр», – сказала госпожа Жуковская. – Мы оспариваем эту ситуацию с 14 мая». Она также подчеркнула, что у банка есть средства на выполнение части обязательств, но выполнить требования всех 70 кредиторов он не может. До 15 июля «Надра» предложит учреждениям, выдавшим торговое финансирование ($378 млн) и купившим облигации ($175 млн), а также другим кредиторам заключить договоры реструктуризации займов до 2015 года и частичного их погашения по рыночной цене. Без реструктуризации «Надра» не будет рекапитализирован государством на 5,5 млрд грн.
По данным НБУ, на 1 апреля банк «Надра» занимал 10-е место по активам (28,07 млрд грн) с уставным капиталом в 390,36 млн грн. Крупнейшими владельцами банка были кипрские Novartik Trading Limited (60,99%) и Manmade Enterprises Limited (30,74%). По данным банка, на 1 сентября 2008 года им владели Сергей Лагур (33,7%), Игорь Гиленко (33,4%), Вадим Пятов (19,6%), менеджеры банка (5,1%), инвестфонды (7,8%).
В ноябре 2008 года, когда «Надра» потерял ликвидность, владелец британской Group DF Дмитрий Фирташ подписал договор о покупке 85% акций банка, которая должна была завершиться в мае этого года. Но после негативных высказываний премьер-министра Юлии Тимошенко в адрес «Надра» и претендента на его акции собрания акционеров, на которых планировалось принять решение о вхождении Group DF, были сорваны из-за утери реестра акционеров. Консультанты, которые вели сделку, не были посвящены во все ее детали. «Сделка была очень сложная, и я помню, что действительно Дмитрию Фирташу должны были или продать за $60 млн, или подарить компанию, которая имела право контроля над банком»,– рассказал Ъ один из участников сделки. «Компания, которую вы называете, еще в 2006 году дала кредит реальным владельцам банка, которые за эти деньги выкупили евробонды. Кому она принадлежит сейчас, я точно не знаю», – сказал другой инвестбанкир.
По мнению банкиров, пытаясь реализовать право собственности на 51% акций банка, компании, контролируемые Дмитрием Фирташем, мешают рекапитализации банка «Надра» со стороны государства. «Я думаю, Фирташ хочет сам попробовать заняться банком, так как он же пытается оспорить в Апелляционном суде Киева запрет Нацбанку на выделение дополнительного рефинансирования «Надра», которыми он хочет погасить часть внешних долгов», – заявил высокопоставленный источник в НБУ. В Group DF сказали, что смогут прокомментировать заявление банка только 29 июня, однако раньше господин Фирташ сообщал, что последние транши рефинансирования «Надра» получал под его личные гарантии. «Хотя в банке и временная администрация, не стоит думать, что владельцы не влияют на процессы в банке»,– заявил один из банкиров, знакомый с ситуацией в «Надра». Ранее члены правления НБУ сообщали, что на Валентину Жуковскую оказывается давление и она готова написать заявление об увольнении.
По мнению банкиров, исход борьбы за «Надра» не повлияет на рекапитализацию других банков. «По футбольной терминологии сейчас мяч на территории государства, и оно должно быстро реализовывать свои права, – уверен почетный президент рекапитализируемого Укргазбанка Василий Горбаль. – Стоит отдать должное терпению вкладчиков «Надра», но к моменту решения проблем в этом банке рекапитализация уже произойдет в других трех банках, и технология будет обкатана».
источник (с)
Вывод прост - за Надру война продолжается ... и все это бла бла бла отобразится и отображается на реальных клиентах.